Estructuralismo Latinoamericano

Esta entrada está dedicada a la corriente económica del Estructuralismo Latinoamericano. Para presentarla analicemos primero un poco la historia sudamericana.

Hay que viajar un poco en el tiempo para comprender la situación que han atravesado los países latinoamericanos en los últimos tiempos, antes de ser conocida, América era una tierra rica, no solo en paisajes y folklore, si no en materia prima. Con la llegada de los navegantes españoles, ingleses, portugueses, claro e incluso holandeses y franceses, no se había encontrado una nueva ruta, se había encontrado un nuevo mundo, una mina de oro y así una respuesta a las crisis que avecinaban a los conjuntos europeos.

Saquear la materia prima de las tierras encontradas parecía haber sido la orden de los reyes europeos, ya que en unos años aumentaron si riqueza, eso sumado a su crecimiento en cultura y educación, les permitió producir industrias que en la historia han hecho grandes a esos países, descubrieron como trabajar la materia prima que no tenían y que habían encontrado en “tierras vírgenes” pero claro, como las leyes físicas también aplican en la vida misma como “todo lo que sube, tiene que bajar” así aplicó en la economía de aquellos tiempos colonos, entonces, de tiempos posteriores, las cosas han cambiado y han llevado al ser humano a aprender a negociar, lo que a varios países les ha ayudado a crecer, gracias a ese termino “negociar”.

Hoy en día las diversas ideas y normas económicas que rigen nuestro día a día, han llevado a lo mas alto a países que las siguen al pie de la letra o a la quiebra a quienes abusan de ellas, por ejemplo, el estructuralismo, apliquémoslo a esos países americanos que fueron saqueados en épocas coloniales, países como Colombia, Perú, Chile, Argentina, Brasil y nuestro México, se las han llegado a ver negras por esa escases industrial y tecnológica que pueda industrializar su materia prima, por lo que tienen que venderla a piases primer mundistas con dicho medio, lo que le causa un problema por después importar productos hechos con su matera prima, y vender algo para que lo compres mas caro, no es una buena medida de progreso en ningún país. Es así como en varios países pudieron hacerse notorios varios problemas como la tendencia al deterioro de la relación de intercambio de los productos primarios frente a los productos manufacturados, debido a las disparidad de la elasticidad – renta, el poder monopólico en las exportaciones de las manufacturas de los países desarrollados e incluso su influencia en los precios de los productos primarios, la cuota limitada de productos primarios exportados por el llamado Tercer Mundo, las devaluaciones de la moneda en los países subdesarrollados para hacer frente a déficit comerciales, además de conocidos problemas de la periferia como la baja productividad y el desempleo estructural.

Estos problemas llevaron a un tal Prebisch a proponer una variedad de políticas para contrarrestar la tendencia negativa en los términos de intercambio de la periferia y salvar las limitaciones del proceso de acumulación, sugiriendo un impuesto a las exportaciones primarias y un conjunto de trabas a las importaciones manufactureras, para ayudar a transferir recursos dentro de la periferia, desde las actividades exportadoras primarias hacia las industriales.

Por otra parte, propuso permitir las actividades sindicales en el sector exportador primario para elevar los salarios, así mismo defender los precios de los artículos primarios a través de la acción concertada internacional y presionar por la reducción o eliminación del proteccionismo del Centro. La idea de la integración latinoamericana se adicionó años más tarde a la propuesta de industrialización, por las soluciones que aportaba en el sentido de ampliar los mercados internos de los países inmersos en dicho proceso, además de fortalecer a la región frente a EE.UU.

En conjunto, lo que propone el estructuralismo latinoamericano no es un alto a la expansión de exportaciones de la Periferia, sin embargo busca el impulso a cambiar a estructura de producción y a desarrollar un sector industrial para Latinoamérica a través de la asignación de los recursos productivos adicionales para el sector industrial. Lo que se plantea es un Plan de Desarrollo Capitalista Nacional, desarrollo de un mercado interno para que sirviera de base a una burguesía nacional creciente.

Así se consiguió una respuesta a los déficits económicos de los países periferia, el resultado nos guiaba a que el problema estaba en el comercio internacional, rechazaban el beneficio mutuo entre quienes hacían tratos, ya que jamás se podía llegar a un acuerdo así, ya que los países centro estaban aprovechándose de alguna manera de la necesidad de venta de los periferia.

Con ello, argumentaron que los países del Centro retenían los frutos de su mayor productividad y que a través del comercio internacional escapaba al exterior una parte del excedente creado en las economías latinoamericanas, o bien, que a los países compradores, se les estaba vendiendo la sobra a un precio mayor al que ellos vendían su materia prima.

Ahí el problema. Que se resolvió a la idea de promover un desarrollo basado en la industrialización por sustitución de importaciones (ISI), es decir, a proponer políticas económicas en defensa de la ampliación del mercado interno latinoamericano.

El modelo ISI, o de Industrialización por Sustitución de Importaciones, es un modelo de desarrollo que busca el reemplazo de bienes importados por bienes producidos localmente.

Lo cual se vio reflejado en el aumento de empleo local, la menor dependencia de los mercados extranjeros, mejoramiento en los términos de intercambio, barreras arancelarias y no arancelarias a las importaciones, intervención en los mercados cambiarios, producción estatal en sectores considerados clave y claro, el financiamiento a sectores compatibles con el modelo ISI.

Podemos llegar a un resultado productivo y propositivo, de crecimiento para los países que alguna vez necesitaron de los grandes, como lo proponían los estructuralistas, no como un proceso mecanizado, si no ideal y único, que si se trabaja con responsabilidad, puede dar frutos a futuro y ser productivo en la economía del país que lo use.